![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Notre portrait | English | RECHERCHE | Partenaires | Soutenez | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Colombie-Britannique | Prairies | Ontario | Québec | Atlantique | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Recherche
Vulgarisation
Cours
Consommateurs
-------------------------- |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| A. Organic | B. Organic-Compost |
C. Nutrient inputs but no pesticides |
D. PFP1 | E. Conventional | |
| Year 1 | Field pea | Field pea | Field pea | Field pea | Field pea |
| Year 2 | durum u/s sweet clover | durum u/s sweet clover | durum u/s sweet clover | durum | durum |
| Year 3 | sweet clover | sweet clover | sweet clover | flax | flax |
| Year 4 | oat | oat | oat | oat | oat |
PSP1 = Production sans pesticides : aucun pesticide n'est appliqué à la culture pendant quelle pousse et aucun pesticide résiduel ne peut être utilisé. Cependant, on peut utiliser des pesticides avant et après la croissance de la culture et dans d'autres cultures dans la rotation.
REMARQUE : Durant lannée 1 de l'étude, on a semé de la luzerne annuelle là où on avait besoin de trèfle des champs, étant donné que le trèfle des champs est une plante bisannuelle.
RÉSULTAS ET DISCUSSION
Les mois de mai à juillet de 2001 ont été très
humides au site de recherche, ce qui a beaucoup favorisé les maladies.
Les opérations de pulvérisation étaient difficiles
à planifier en raison des précipitations fréquentes.
Tableau 2: Densité des peuplements (plants par m2) selon les méthodes de régie.
| Management System | Field Pea | Durum wheat | Sweet Clover | Flax | Oats |
| A. Organic | 63.1 | . | 66.9 | . | 138.8 |
| B. Organic-Compost | 66.2 | . | 66.2 | . | 163.8 |
| C. Continuous PFP | 58.1 | . | 55.0 | . | 155.6 |
| D. PFP | 58.1 | 156.9 | . | 304.4 | 169.4 |
| E. Conventional ZT | 65.0 | 143.8 | . | 309.4 | 151.9 |
| P value | ns | 0.0689 | ns | ns | ns |
| SE | 4.44 | 4.26 | 9.72 | 13.40 | 10.44 |
Densité de peuplement :
On a observé aucune différence dans létablissement
des peuplements en fonction de la méthode de régie (tableau
2). La densité de peuplement était légèrement
inférieure dans le système conventionnel à travail
du sol réduit (PTSR) par rapport au système PSP. Cela peut
sexpliquer par le passage de la herse avant les semis dans les parcelles
du système de PSP.
Rendements de la biomasse :
Le rendement de la biomasse au moment de lépiaison na
pas varié en fonction du traitement dans les parcelles de pois
fourragers, de blé dur, de trèfle des champs ou de lin (tableau
3). Cependant, la production de la biomasse de l'avoine était beaucoup
plus élevée dans le système PSP que dans les autres
systèmes et inférieure dans le système biologique
que dans tous les autres systèmes ayant reçu un apport déléments
nutritifs.
Tableau 3 : Rendement de la biomasse au moment de lépiaison selon les méthodes de régie
| Management System | Field Pea | Durum wheat | Sweet Clover | Flax | Oats |
| A. Organic | 4245 | . | 918.7 | . | 3479 |
| B. Organic-Compost | 3817 | . | 601.2 | . | 5572 |
| C. Continuous PFP | 3881 | . | 443.8 | . | 5190 |
| D. PFP | 4485 | 6587 | . | 3335 | 6910 |
| E. Conventional | 3754 | 5958 | . | 3207 | 5989 |
| P value | ns | ns | ns | ns | 0.0008 |
| SE | 606.4 | 489.37 | 216.21 | 242.01 | 468.7 |
Maladie des plantes :
Les maladies des plantes ont été mesurées dans les
pois fourragers, le blé dur, le lin et l'avoine. L'estimation de
linfestation de mycosphaerella dans les pois fourragers allait de
0 à 9, 0 indiquant labsence de maladie. La présence
de sclérotinia a été mesurée en pourcentage.
On a évalué la présence de maladies folicoles dans
le blé dur et l'avoine, sur une échelle de 0 à 11,
0 indiquant labsence de maladie. On a évalué la présence
de pasmo et de verse dans le lin sur une échelle de 0 à
9, 0 indiquant labsence de maladie. On a observé aucune présence
de sclérotinia, de mildiou ni de rouille dans le lin au moment
du prélèvement.
L'incidence du mycospaerella (pourriture noire) des feuilles et des tiges
était modérée et n'a pas été grandement
affectée par la régie (tableau 4). En revanche, la présence
de sclérotinia dans les pois était plutôt faible,
mais était considérablement beaucoup plus élevée
dans les systèmes biologiques, biologiques avec apport de compost
et les systèmes PSP continus que dans les systèmes PSFP
ou conventionnels.
Lincidence de maladies folicoles était relativement élevée
dans le blé dur, les principales maladies étant la septoriose
du blé et la tache helminthosporienne. On a observé peu
de différence entre les différents systèmes de régie
au point de vue de l'incidence des maladies folicoles.
L'incidence de pasmo dans le lin textile était relativement élevée,
alors que la verse était peu importante. Encore une fois, on a
observé peu de différence dans l'incidence de maladie ou
de verse entre les deux systèmes de régie du lin.
La présence de maladies folicoles dans l'avoine était élevée. Les maladies étaient moins présentes dans le système de régie conventionnel que dans les autres traitements. Cependant, cette différence na probablement pas d'incidence économique.
Tableau 4 : Maladies des plantes, taux 1, selon les méthodes de régie.
| Plant and disease | A. Organic | B. Organic-Compost | C. Continuous PFP | D. PFP | E. Conventional |
| Field Pea - Leaf mycosphaerella | 6.54(2) | 6.61(3) | 7.15(4) | 7.30(5) | 6.22(1) |
| Field Pea - Stem mycosphaerella | 5.24(1) | 5.25(2) | 6.20(3) | 6.63(5) | 6.56(4) |
| Field Pea - Sclerotinia | 7.25(5) | 4.50(4) | 3.00(3) | 0.25(1) | 0.75(2) |
| Durum - leaf diseases | 6.75(2) | 6.52(1) | 7.07(5) | 6.98(4) | 6.82(3) |
| Flax - Leaf Pasmo | . | . | . | 8.07(2) | 8.02(1) |
| Flax - Stem Pasmo | . | . | . | 7.00(1) | 7.10(2) |
| Flax - lodging | . | . | . | 1.75(2) | 1.25(1) |
| Oat - leaf disease | 9.41(3) | 9.30(2) | 9.46(5) | 9.45(4) | 8.95(1) |
1. La moyenne est donnée avec le classement indiqué entre
parenthèses, 1 indiquant meilleur et 5, pire.
Rendement en grains :
Le rendement en grains de pois fourrager, de lin et d'avoine n'a pas été
différent selon le système de régie (tableau 5).
Le rendement plus élevé de la biomasse des épis d'avoine
ne sest pas traduit par un rendement final plus important en grains.
La verse a posé de sérieux problèmes dans beaucoup
d'endroits en 2001 et on peut penser quune production plus élevée
de biomasse due à une plus grande disponibilité de lazote
aurait comme conséquence plus de verse, un taux inférieur
de récolte et un rendement plus important en grains. Le rendement
en grains de blé dur était plus élevé (p<0,0536)
sous régie conventionnelle de PTSR que dans les autres systèmes
de production, indiquant que le blé dur a bénéficié
de la combinaison de maîtrise des mauvaises herbes et de lapport
de nutriments. Le système biologique sans apport déléments
nutritifs a produit le plus faible rendement en grains de blé dur.
Il y avait peu de différence dans le rendement en blé dur
entre les systèmes ayant reçu du compost, le système
continu PSP ou le système PSP.
Les peuplements de mauvaises herbes ont été évalués, mais l'analyse statistique n'a pas été accomplie encore. Des échantillons de pois fourrager, de blé dur et d'avoine ont été rassemblés et soumis pour analyse de qualité à Brian Marchylo de la Commission canadienne du blé (blé dur), à Nancy Ames du centre de recherches sur les céréales d'AAC à Winnipeg (avoine) et à Jim House, département de zoologie, Université du Manitoba (pois fourragers). La concentration en éléments nutritifs sera également mesurée dans tout le matériel moissonné. Ces résultats ne sont pas encore disponibles.
Tableau 5 : Rendement en graines au moment de lépiaison selon les méthodes de régie
| Field Pea | Durum wheat | Sweet Clover | Flax | Oats | |
| A. Organic | 3446 | 1620 | . | . | 2704 |
| B. Organic-Compost | 3494 | 2063 | . | . | 2639 |
| C. Continuous PFP | 3474 | 2045 | . | . | 2475 |
| D. PFP | 3916 | 2153 | . | 1999 | 2430 |
| E. Conventional | 3811 | 2576 | . | 1968 | 2384 |
| P value | ns | 0.0536 | . | ns | ns |
| SE | 146.18 | 218.95 | . | 162.91 | 113.03 |
Nous prévoyons poursuivre cette étude pendant 2 cycles ou un total de 8 années de production. Cela permettra aux systèmes de culture dacquérir de la maturité. Nous nous attendons à ce que les réactions des systèmes de culture changent avec le temps, alors que les mauvaises herbes, les maladies et la dynamique des éléments nutritifs évolueront en relation avec les différents systèmes de culture.
21 décembre 2001
© 2006, Centre d'agriculture du Canada (CABC)