Les communautés d'oiseaux des hautes terres et des terres humides en relation avec les pratiques agricoles en Saskatchewan

D. Shutler, A. Mullie et R.G.Clark

Objectifs :

Comparer les avantages écologiques de la réduction du travail du sol et de l'agriculture biologique par rapport à l'agriculture conventionnelle en étudiant les populations d'oiseau sur les fermes.

État de la situation : Complété

Résumé :

Les populations d'oiseaux ont été comparées dans les hautes terres et les terres humides situées dans des zones sauvages et sur des fermes conventionnelles, d'autres qui pratiquent le travail du sol minimal et d'autres encore qui sont biologiques. Les sites sauvages situés dans les hautes terres comptaient plus d'oiseaux et plus de types d'oiseaux que les hautes terres cultivées de manière conventionnelle. Les zones agricoles situées en haute terre où le travail du sol était réduit ou sous régie biologique comptaient une variété et une quantité d'oiseaux intermédiaires. Les terres humides comptaient plus d'oiseaux et plus de types d'oiseaux que les hautes terres. Les terres humides situées sur les fermes biologiques comptaient plus d'oiseaux que celles se trouvant sur les fermes où on pratique le travail du sol minimal ou sur les fermes conventionnelles. On rencontrait certaines espèces plus fréquemment sur les fermes biologiques et dans les espaces sauvages. Les terres humides constituent d'importants habitats pour les oiseaux et l'accent est, par conséquent, mis sur la conservation de ces secteurs.

Impact :

Les fermes biologiques sont importantes pour la conservation de la biodiversité. La régie biologique peut être moins nocive à la faune des terres humides que les autres modes de gestion agricole.

Institution de recherche : Service canadien de la faune, Saskatoon

Sources de financement : Service canadien de la faune

Information concernant les chercheurs et les personnes à contacter :

D. Shutler, A. Mullie et R.G.Clark, Service canadien de la faune, 115 Perimeter Road, Saskatoon (Saskatchewan) S7N 0X4, Canada.

Citation : Conservation-Biology. 2000, 14: 5, 1441-1451