Parti pris dans l’évaluation par les pairs des demandes de subventions de recherche en agriculture biologique

J. Rasmussen¹, V. Langer¹ et H. F. Alrøe²

Résumé
Nous avons analysé 84 demandes de subventions en agriculture biologique présentées en Suède, toutes évaluées par les pairs, afin de déterminer si l’appartenance des évaluateurs à l’un ou l’autre des modes d’agriculture (biologique ou conventionnelle) influençait leurs évaluations.

Nous avons divisé les évaluateurs en trois groupes : (1) scientifiques ayant de l’expérience en recherche sur l’agriculture biologique; (2) scientifiques sans expérience en recherche sur l’agriculture biologique; (3) utilisateurs des travaux de recherche en agriculture biologique.

Les deux groupes de scientifiques ont évalué la pertinence pour la société et la qualité scientifique des demandes de subventions selon trois critères (présentation, méthodologie, qualifications), tandis que le groupe d’utilisateurs évaluait uniquement la pertinence pour la société.

L’analyse a montré que les deux groupes de scientifiques parvenaient à des évaluations très différentes. Ceux qui avaient une certaine expérience en recherche sur l’agriculture biologique ont eu tendance à être plus souvent d’accord avec le groupe d’utilisateurs quant à la pertinence de la recherche proposée, que ne l’ont été les évaluateurs scientifiques sans ce type d’expérience. Dans les deux groupes de scientifiques, l’évaluation de la pertinence avait un rapport étroit avec l’évaluation de la qualité scientifique.

Comme les deux groupes d’évaluateurs n’ont pas vraiment fait de distinction entre pertinence pour la société et qualité scientifique, le concept d’un examen objectif est remis en question. Il n’y a pas vraiment eu de distinction établie entre les valeurs contextuelles associées aux normes d’une bonne agriculture et les valeurs scientifiques associées aux normes habituelles de la démarche scientifique rigoureuse. Ceci nous amène à nous interroger sur le bien-fondé de combiner les demandes de subventions de recherche en agriculture biologique et en agriculture conventionnelle, sans tenir compte de la formation des évaluateurs.


Source
Agriculture and Human Values (2006) 23: 181–188
DOI 10.1007/s10460-005-6105-6


(1) Department of Agricultural Sciences, The Royal Veterinary and Agricultural University, Copenhagen, Denmark;
(2) Danish Research Center for Organic Food and Farming, Tjele, Denmark


English


Publication: juillet 2007